同时由于Directspace 的不负责任，网站现在停靠在WEBNX的机房。

但是由于今天电信出口骨干抽风的缘故，80端口还未恢复，现在依旧使用Directspacede vps作为反向代理。

稍后网站将进行改版更新，请继续关注。

前言：看了站长空间07年的文摘《VPS真的能取代虚拟主机空间吗？》，恰好最近也在面对着虚拟主机与VPS之间的抉择，借鉴这篇文章，发表我自己的看法。查了很久，都没找到《VPS真的能取代虚拟主机空间吗？》这篇文章的原著。现在的互联网就是这样，一堆copy后雷同的文章，许多采集站程序性的收录，有些还很用心的去除原创链接，真是心寒。

1. VPS（Virtual Private Server 虚拟专用服务器）

VPS这几天都吹得天花乱坠，捧得老高，这一点看国内的VPS价格点都基本是成千赶万的，不是说VPS有多么差多么没价值，只是它的性价比经常被抬高了。使用用过VPS的人都知道，VPS跟独立服务器（Direct Server）不是一般的差距。大部分VPS的来源都是由独服通过虚拟软件分配好处理器（CPU）、内存（RAM）、硬盘（Disk）、访问地址（IPv4 && Ipv6）在这样的配置中独服充当着母机的角色，自然差距就出来了。你无法想象在同一服务器上的其他人话做什么。如果是疯狂的测试跑分搞BT，就现在的硬盘技术，母鸡很容易就崩溃。当然VPS也有它的优势。就像我们使用虚拟机一样，你随时都可以重装系统，一切重来，VPS重装系统的速度都非常快。还有就是非常明显的价格优势，这一点充分的被许多主机商使用。$15/y $2/m这样的价格诱惑，独服是绝对做不到的。这样的优势的也说明了一个问题，也就是很多购买者很反感的超售。

VPS现在流行的虚拟方案有 openvz Xen vmware 以及Virtuozzo。基本区别在于前两个属于开源软件，后面两个属于收费软件。

1.1 Openvz

OpenVZ采用SWsoft的Virutozzo虚拟化服务器软件产品的内核，可以在单个物理服务器上创建多个隔离的虚拟专用服务器(VPS)并以最大效率共享硬件和管理资源。基于Openvz的VPS价格都比较低，超售的现象也非常严重。所以购买Openvz的VPS基本都看主机商怎么样了。低价超售明显是无可非议的了，毕竟老祖宗早就说了，便宜没好货。还有Openvz 无法虚拟Windows系统，使用的都是开源免费的软件来组建，自然价位属于中下层。当然Openvz的性能相比是比较好的，只要不超售得厉害，vps的性能都不错。

1.2 Xen

Xen由XenSource开发, 属于一个开源免费的操作系统级准虚拟技术。相对Openvz Xen虚拟的效果比较好，可以使用Windows系统，可以为Linux系统设置Swap内存交换分区，配置VPN的pptp也很少有限制。超售的情况也比较少见。价格处于中间吧。

1.3 vmware 以及Virtuozzo

vmware为vmware公司开发，在Windows主机上使用，在国内使用得也比较多一些。价格也不菲。

Virtuozzo是SWsoft公司的操作系统虚拟化软件的命名，该操作系统虚拟化软件是一项服务器虚拟化和自动化技术，它采用的是操作系统虚拟化技术。其实也就是Openvz的商业版，在VPS销售上比较少见，国内也居多。

关于虚拟方案的对比可以参考vpsma写的《Xen美国vps与OpenVZ美国vps的区别与选择》 个人倒觉得购买跟厚道一点的主机商购买Openvz，性价比也是不错的。

2. 共享主机（Shared Hosting）

共享主机，也就是熟悉的虚拟主机，虚拟空间。共享主机的面板大致有：

• Cpanel
• Directadmin
• Plesk panel
• Layered Panel
• Vista Panel
• Other Panel

Other panel主要是一些主机商自己开发的面板，比如大名鼎鼎的免费空间000webhost的面板，还有一些开源的程序等等。

共享主机分Windows Shared Hosting 跟 linux Shared Hosting，两者区别主要是对asp、asp.net的支持，Windows主机因为系统收费的缘故，所以价格也稍高。共享主机的弊端在于多个网站共享一个IP，这一点是致命的，因为常常出现Ip被block，整个服务器同一个IP上的网站都无法访问，对于购买者来说是无法决定共享同一个Ip的用户，所以购买共享Ip的都是看RP。当然也可也购买的时候添加IP，这就不得不预算多一点了。共享主机不需要用户自己配置，只要上传网站文件，创建数据库，绑好域名 基本就可以开始使用，这一点适合刚入门或者专心于网站内容的人群，这一部分人群也是居多。毕竟很多人只是想要一个独立的Blog，有自己的域名可以访问而已。因而也出现了不少Wp（wordpress）主机。共享主机的优势在于主机基本为服务器，CPU、RAM都是共享的，性能都不错。特别是已经有技术人员配置优化服务器，有售后客服可以咨询服务。看过一张帖子，玩过很多VPS的人才知道，买一个稳定的虚拟空间才是性价比最好的。优质的服务商使用的服务器很好，售后也很好，如果只做站的话，自然首选。当然也有没办法的时候，比如网站的流量巨大，日IP上万，空间的流量不足。

3. VPS &&　Shared　Hosting

单是从配置上来讲，Shared　Hosting跟VPS是无法比拟的，VPS最突出的是Private，独立的IP地址，独立的系统，独立的服务器构架，自主性非常的好。你愿意跑nginx就nginx，想装什么软件就装什么软件，就是相对有了技术台阶。网站出现502 500等错误的时候，就需要自己动手查错，还要经常看出内存使用情况，这个时候关心的是怎么样让服务器的性能发挥得更好，而不仅仅是单纯的做站。

Shared Hosting的缺点在于共享，优点也在于共享。共享主机的配置比较好，配置都是由技术人员进行，服务器有着技术上的支持。而且有些服务商选择的线路比较好，带宽比较大，除非大抽风，否则访问的速度有很大的保障。Shared Hosting收费的服务商都会提供Cpanel 或者Directadmin，这两种面板使用起来都非常方便，这个真是谁用谁知道了。

从严格意义上来讲，这两种是无法比较的，因为这样的比较太笼统。具体的问题还是要具体分析，不同的配置方案都有性价比高的时候。特别是不同需求的购买者，没有什么是最好的，只有最合适。喜欢折腾的玩VPS，用ssh命令行学习一下Linux还是不错的说。而写写博客开来论坛流量不大的用虚拟空间，有条件的买个IP。至于把VPS用来当VPN的服务器或者BT的下载器，个人觉得不可取。

至于低价VPS，确实不如虚拟空间。因为有些时候用都用不了，小内存一下子就爆满了。当然也有好的，只是人太多，线路常抽风，硬盘被狂跑分测试，也真的变成低价烂货了，这个从BuyVM 、Yard、到Directspce 甚至burst，无一例外。

至于访问速度，无论VPS还是虚拟主机，相比国内，访问国外的速度都很尴尬，还经常抽风。

官方文档： Feb 17, 2011 VirtualBox 4.0.4 released!

之前一直在使用VirtualBox，速度还可以，小巧但是功能强大。基本没遇上崩溃的时候。支持微软家的VHD虚拟磁盘，这点也是很好用。特别是安装了增强功能包之后，鼠标可以自由的在系统之间识别，虚拟系统的桌面大小可以自由改变，个人感觉非常的方便。当然还因为VirtualBox属于开源软件，支持多平台，这一点我就更喜欢了。

Virtualbox 4.0.4 大小77.2 MB

HASH值: e04385ae12bf0187eda7e108aee19ed55f4dbe4832c407350deb2eeb2b7b0488

下面是安装的截图 >> [快捷键 alt + print screen 屏幕窗口截图还是非常方便的。]

Virtualbox 4.0版本的更新也是修复了不少问题，这点可以从官方的chang.log上看到，个人感觉在UI上就有了一些变化，在主界面增加了Preview小窗口，提供了虚拟机界面的瞬时截图，可以指定刷新的时间，这点在多虚拟机之间操作的时候感觉还是很方便的说。

同时启用： 滑翔。com 作为镜像网站。如果这里抽风什么的，可以访问滑翔。com，数据不会同时更新，但是也不会拖很久。所以如果你经常上不了这里，我建议你收藏我的镜像网站 ： 滑翔.com ,速度可能不怎么样，但是蛮稳定的。【ps：中文域名需要 IE8以上的浏览器支持】

然后更多的希望DS能推出IPv6，毕竟2TB的流量很难用得完。

解决完服务器之后，接下来的博客内容会更多以cisco 思科网络为主。这将是2011年的聚焦的新内容。

摘要： 入手DS的VPS后，决定尝试一下LNAMP构架来配置服务器，全文使用Debian系统的aptitude安装以及手动配置，这篇算是小小的笔记。不喜欢自己费时间折腾的可以考虑31sky的LNAMP一键包，适用于CentOS、Debian 和 Ubuntu ，安装很方便。喜欢自己配置的，可以借鉴一下这里。

1. 关于 LNAMP

LNAMP构架是利用Nginx为服务器的前端，Apache作为后端处理动态的页面，介于Nginx处理静态内容比较出色，Apache处理动态页面比较稳定，这样的构架充分的发挥了两者的优点。当然也有不足之处，在网站设置伪静态的时候，如何让服务器自动选择快速解析，充分发挥两个服务器的特长，这一点值得研究。LNAMP的安装配置并不困难，但是在小内存的VPS上如何优化运行内存，也是提出不少挑战的。关于LNAMP，在hostloc上看到一篇帖子称之为Mapn，从作者博客上的说明上来看，服务器运行原理是一样的，都是让apache监听非80端口，然后前端的Nginx处理请求传递给Apache。

2. 安装LNAMP

LNAMP的安装配置并不困难，这里Debian X64为基础 按 Nginx – Apache – Mysql – php 这样的顺序进行安装。

计划搬到Directspace 的VPS上，512MB的小RAM跑我这个小博客应该没什么大问题。本想借着HK换机房中间这个停机的空隙换过去的，不料忘了给网站做全备份，很多设置没法弄，最纠结的是服务器的Apache忘了装rewrite模块。所以，赶着大年三十之前配置好服务器器再搬了。

搬完之后也顺便把配置的LNAMP配置的文档发出来。一键包是很方便，但是服务器还是自己配置的来得安全。

马上回来。

摘要：随着许多VPS销售商有如Directspace 、 BuyVM、YardVPS放出廉价的VPS（参考 LowEndBox中国 整理的《5美元VPS》），特别是PIPNI推出的免费VPS，许多站长的眼光开始注意到了VPS身上。虽然这些VPS的性能见仁见智，但是毕竟VPS使用的自由度要比虚拟空间要大很多很多，特别是单单购买独立IPv4价格都不菲，所以涌向VPS的人群也越来越多。但是自主性越大也意味着需要花心思的时间越多，新购买的VPS使用SSH连接上之后，经过一番测试与折腾，要作为一个网站服务器还必须进行配置。本文将简要的介绍几种Linux网站服务器的搭配方式，评析各种服务器在不同使用条件下的特点。

廉价的VPS都不约而同的会提供Linux的系统，并在控制面板上也会提供各种Linux系统的Reinstall，比说说经典的Redhat、Debian、Centos、Fedora 还有Ubuntu。选择什么系统的话，还是因人而异，很多玩Linux服务器的老手都会推荐Centos，因为相对比入手简单特别是国内有关的中文教材比较多，个人比较喜欢Debian，Debian占用资源很少，稳定性也不错，可惜国内有关的教程不多。。而至于源于Debian 的 Ubuntu，虽然在使用上比Debian方便多，但是也存在很多问题，桌面版本的系统使用起来相当的舒服，就是服务器系统的使用，个人不倾向Ubuntu。理论上64位的系统要比32位的要快，但是在廉价VPS母机的有限硬件条件下，其实差别甚微。

Linux下服务器的构建在当前网络上的使用，基本上可以基于以下几种: Apache 、 nginx 、lighttpd。根据Netcraft在最新的统计数据(下图)

Apache毫无疑问是占了一半以上的份额，相比Apache使用数量的减少，Nginx与lighttpd的占有量都在缓慢上升。

由此本文将当前Linux下web服务器分为：LAMP 、 LNMP 以及 LLMP 三种构架。

• LAMP（Linux + Apache + MySQL + PHP ） LAMP源于1998年，Michael Kunze为德国计算机杂志c’t写作的一篇关于自由软件如何成为商业软件替代品的文章时所创立，用来指代Linux 操作系统、Apache网络服务器、MySQL 数据库和PHP （Perl或Python）脚本语言的组合（由四种技术的开头字母组成）。这一术语很快就被市场接受，并且成为了开源软件业的一盏真正的明灯，现在依旧是大部分企业网站的基础构架。

  
  次底层的Apache，是世界使用排名第一的Web服务器软件，由于其跨平台和安全性被广泛使用，是最流行的Web服务器端软件之一。有着多年的发展历史，Apache的扩展性丰富，稳定性非常好，同时却也存在着体积庞大、速度缓慢的缺点。

• LNMP（Linux + Nginx + MySQL + PHP ）
  LNMP是近些年才逐渐发展起来的构架，发展非常迅速，服务器以其轻巧快速而得到许多站长的青睐。

  
  次底层的Nginx是一个小巧而高效的Linux下高性能Web和反向代理服务器软件，是由 Igor Sysoev 为俄罗斯访问量第二的 Rambler.ru 站点开发的，两年半的运行时间，相当的稳定。Nginx特点在于其相当的稳定、功能丰富、安装配置简单、低系统资源。

• LLMP（Linux + Lighttpd + MySQL + PHP ）
  相对来说LLMP构架使用人群没有LAMP与LLMP的人多，但是LLMP以其高速轻巧还是博得了不少站长的喜爱。

  
  次底层的Litespeed属于商业软件,不过免费版的Litespeed功能也很强大，特别是处理静态文件能力非常的好。但是Litespeed软件并非开源，依靠一个团队的封闭开发，这一点就相对差很多了。

对比总结：

LAMP、LNMP、LLMP这三种构架就当前的网络来说，LAMP无疑是胜出的，基本占据了一半多的市场。

但是在面对服务器硬件资源不足、服务器的负载要求很高的情况下，LNMP是不错的选择，特别是个人博客或者小型网站，LNMP的配置相对简单，是可以满足要求的。或者在追求高性能服务器上，Nginx服务器确实值得考虑，这点可以参考一些网友测试的文章:

1. [原]nginx折腾记（HTTP性能能测试，与Apache对比）
2. Nginx和Apache性能的比较

至于LLMP构架的服务器，纵观网络，现在服务的支持性并不好，喜欢折腾学习的话可以选择。

附：现在网络上还有一种LNAMP构架，也就是综合了nginx和Apache的优点，使用Apache负载PHP，nginx负责解析其他Web请求，使用nginx的rewrite模块，但是Apache端口不对外开放，Apache的许多模块都可以不加载减少资源。这个方法不错，但是配置比较麻烦。虽然已经出现一键安装包了，但也只针对Centos系统。

个人看法小VPS用来建博客小站的话还是推荐用LNMP（Debian + Nginx + Mysql + Php）

最近是恰好看到刷机版本有v7.10了，于是找了一下，发现这是6120ci 国内3G的固件版本。看到我的手机前置镜头，小小窃喜了一下，我的机是港版的RM-243刷3G的应该是没有问题的。在百度百科找到code的资料：

0581707 07.10 BLACK CHINA 3G 黑色国行原始版

0584607 07.10 WHITE CHINA 3G 白色国行原始版

0583326 07.10 RM-243 CHINA R BLACK STROKE OPV_CU 黑色联通定制版

于是果断用NSS改回大陆6120ci的code，查询了一下官网：http://www.nokia.com.cn/get-support-and-software/software/device-software-update/can-i-update

[Nss在Windows7 下也可以正常使用。使用Nss改Code可以参考上一篇文章：Nokia刷机]

于是果断充满电，开了ovi这个官方的设备管理软件进行升级，等下载包等了30分钟，郁闷～～安装很快，5分钟左右就完成了。启动后如果出现什么无法启动之类的问题，建议先格机试试。之所以用官方的固件包，是觉得官方的版本比较原始，基本没有做过什么修改，稳定性比较好，确实也是如此。这个版本广泛用在国内的6120ci上，小六跑起来真是非常的舒畅，格机后系统的储存还剩余36MB。泪奔，系统存储是小六最大的软肋。

现在评价一下v07.10这个版本。用到现在三天，非常稳定，Google Map、凤凰台都可以用了，激动……. 其他方面，最大的改动来自于网络支持这一块，也许是3G网络的缘故，现在使用GPRS可以多种连接一起使用。之前的版本在使用了GPRS直接连Internet（CMNET) 之后就无法使用其他的数据连接了，只有移动梦网可以开多个连接（CMWAP），现在允许了多个多种连接一起使用，感觉方便好多了。

ps：Pizero Design的Sniappo的主题很漂亮，当然也很占磁盘，特别是直接装在手机的时候。

不过再怎么好都不是自己写的，用着内心总有着那么的一些疙瘩。毕竟我不是那种随便弄个主题写写文章的人，爱折腾是我的宿命。

于是最近在看了很多视觉的设计书后就开始动手了。

感觉这样的设计模式还是很让我满意的，但是在技术上实现 似乎不是那么简单~

最近依旧很多其他事情要赶，所以，这个预告不知道会不会太早。提前发出来，鞭策一下我吧~

腾讯“一直在模仿，从来不创新”

这样的评价还是比较中肯的，腾讯确实是让人又爱又恨。

1. 腾讯QQ

这个绝对是腾讯起家的老本，从1998年的OICQ 到现在的QQ 2010 甚至是还在测试中的QQ概念版，从电脑软件到手机软件，QQ软件在不断的更新换代，同时腾讯也由一个小小的无线网络寻呼系统的公司变成了现在中国网络市场的主力军。现在腾讯市场已经价值超越400亿美元,跻身全球前三名巨头行列。

2. ICQ

作为QQ 的原始来源、由1996年的以色列公司开发的 ICQ  却逐渐没落。最初的OICQ 也就是现在的QQ 是完全模仿了ICQ，软件最初的设计完全仿照ICQ，从内容、形式等方面完全照搬，只是采用了适合普通中国人使用的中文界面，于是可爱的企鹅的形象夺走了ICQ的很多用户。到2000年，腾讯的OICQ基本上已经占领了中国在线即时通讯接近100%的市场。当然腾讯也受到了惩罚。1999年和2000年，AOL发出律师函与腾讯交涉，认为OICQ的域名OICQ.COM构成对ICQ域名的侵权，有误导用户认为OICQ的服务就是ICQ的服务之嫌。到了2000年4月，腾讯主动归还域名OICQ.COM，改为Tencent.com，随后将OICQ更名为QQ，于是腾讯网络帝国开始了。
胜利的ICQ却没有因此而进军中国市场，AOL将AIM和ICQ整合以后，也曾经在过去的一段时间里做出了调整，做出了一个功能精简版的ICQ Lite版，但是因为没有推出大肆的扩展功能，在许多本土的TM通讯软件的压力下，逐渐没落。

如今ICQ已有有16种语言的版本，每月独立用户数超过3200万，可惜的是目前最主要的用户集中在俄罗斯、德国、捷克和以色列等国家。

2010年，俄罗斯投资公司DST将以1.875亿美元收购AOL旗下ICQ业务。不过此前DST以3亿美元将10.26%股份转让给了腾讯

毫无疑问，ICQ的盛世已不再。

ICQ鼻祖的没落，QQ帝国的崛起，这两者确实引人深思啊。