引言：webpage-tunnel 是一款基于Http/Https代理开发的项目，通过客户端Java程序与服务器端的PHP文件实现代理访问，原理简单，效率也非常好。由于在一些学校企业内部，往往需要在接入层进行认证方可上网，因此可以在内部的计算机内建设服务器，使用webpage-tunnel 这一小巧的程序进行Http/Https访问的代理。

1. webpage-tunnel 简介

关于Webpage-tunnel，作者是这么描述的：
最简单的一句话：PHP和Java版的gappproxy。
webpage-tunnel是一个HTTP代理服务程序，通过HTTP隧道来突破防火墙的限制，并提供简单的加密通讯。
运行只需要两个文件，一个客户端Java程序，一个服务端PHP脚本...[Webpage-tunnel]

当然关于Proxy的东西这里也不多言，只是经过博主测试使用，这是一个效率非常不错的程序，简洁小巧，非常推荐尝试使用。
需要注意的是，Webpage-tunnel需要服务器的php开启 openssl 和curl，不然Https无法正常工作，具体可以查看项目的Wiki文档：http://code.google.com/p/webpage-tunnel/w/list

2. Apache+webpage-tunnel

代理服务器的架设有很多，有基于Http，有Sock5的。程序软件也很多，有强大的squid,sock5 但是这些都基于Linux服务器下，配置比较麻烦，对于少量用户使用的话，明显浪费资源。

本文架设的代理基于在Windows系统下使用Apache服务器 + Webpage-tunnel 来实现。Windows系统在国内还是主力，Apache 服务器非常稳定，精简之后，完全可以在请求数据不多的情况下访问。

2.1 Apache服务器

     Apache服务器可以使用Xampp开源项目，项目功能强大，集成了Apache、PHP、MySQL等多种服务器架设软件，上手非常的简单。在项目主页直接下载后：双击setup_xampp.bat进行初始化，之后双击xampp-control.exe进入xampp的控制面板，在可视化界面内勾选Apache，Start服务即可。[参考下图]。注意：Windows 7 下，请使用管理员权限运行。


    xampp的默认网站目录为htdocs，可以根据个人需要对Apache的配置文件 xampp\apache\conf\httpd.conf 进行修改，关于httpd 的设置规则 可以参考Apache的官方指导文档。对于本文来说，只需要开启访问的限制：

Allow From All

由于Webpage-tunnel需要php开启 openssl 和curl 的支持，因此可以修改 xampp\php\php.ini 配置文档：


extension=php_curl.dll
extension=php_openssl.dll

也就是找到前面两句，把他们前面的注释标记“ ; ”删除。

然后，在xampp-control.exe面板中 重启Apache

因为每次开机都要开启Apache服务很麻烦，可以安装后在Windows服务项里面找到apache ，设置启动方式为 自动。

2.2 Webpage-tunnel测试

将下载到的Webpage-tunnel 文档里的 proxy.php 上传至服务器目录下，用http://127.0.0.1/pxoxy.php?test1  或者 http://localhost/proxy.php?test=1  进行测试。

如果通过 会显示：

Test Passed: Your server is perfect to run

如果出现下面这些问题：

Test Failed: Could not connect to google.com:443 allow_open must be on in php.ini
SSL support not enable : Openssl may not be installed . fsockopen failed for ssl://

或者其他，请访问http://code.google.com/p/webpage-tunnel/wiki/ServerTest 进行配置文档的查错。

3. 架设综合分析

由于webpage-tunnel 使用的是Http/Https代理方式，数据流量的请求不是很大，客户端有Java 跟Windows下的程序，使用比较广泛。

但是关于Webpage的程序的客户端，因为默认只有一个代理地址，如果可以保存地址记录，这样在换服务器进行访问的时候就方便很多了，这个还是要看作者或者有兴趣继续开发完善的童鞋完善了。

百度百科：GNS3是一款优秀的具有图形化界面可以运行在多平台（包括Windows, Linux, and MacOS等）的网络虚拟软件。Cisco网络设备管理员或是想要通过CCNA,CCNP,CCIE等Cisco认 证考试的相关人士可以通过它来完成相关的实验模拟操作。同时它也可以用于虚拟体验Cisco网际操作系统IOS或者是检验将要在真实的路由器上部署实施的相关配置。简单说来它是dynamips的一个图形前端，相比直接使用dynamips这样的虚拟软件要更容易上手和更具有可操作性。

1. 关于Gns3

百度百科的解释很清晰了，Gns3其实是多个软件之间的结合，极大的简化了模拟实验的繁杂，只需要用鼠标拖动图标，创建连线。而且GNS提供可视化拓扑图，这对大型实验来说，非常方便。对于CCNP的学习者来说，是一款非常方便的模拟器。强烈推荐。

2. GNS3 安装

GNS3 最新的版本为v0.7.4 .
在Windows下安装非常方便，下载安装包 GNS3 v0.7.4 all-in-one 后，双击运行即可进行安装。如果在Windows 7 下使用旧版本的话，要注意查看的wincap版本，因为的wincap Version 4.1以下的版本对Windows 7并不完美支持，特别是64位的系统，这点在小凡模拟器上比较明显。
在Linux下，Ubuntu/Debian系统可以通过直接查找软件源使用apt-get进行安装，其他版本的系统可以通过直接下载源文件
编译安装：
安装python-qt

sudo wget -c http://www.riverbankcomputing.co.uk/static/Downloads/PyQt4/PyQt-x11-gpl-4.8.4.tar.gz
sudo tar xzvf PyQt-x11-gpl-4.8.4.tar.gz
cd PyQt-x11-gpl-4.8.4
sudo python configure
sudo make
sudo make install

启动GNS3

sudo wget -c http://nchc.dl.sourceforge.net/project/gns-3/GNS3/0.7.4/GNS3-0.7.4-src.tar.gz
sudo tar zxvf GNS3-0.7.4-src.tar.gz
GNS3-0.7.4-src
./gns

其他可以参考 GNS3 源文件中的README 文档。

3.GNS3 使用

• 3.1 安装后默认语言为英文版。可以通过修改首选项设为中文版： Edit –> Preferences
  
  
• 3.2 添加cisco ISO
  
  
• 3.3 在主界面拖动配置好平台的路由图标，配置路由的端口。
  
• 3.4 各端口插槽的名称含义如下
  
NM-16ESW <------> 支持16个Fastethernet接口(交换模块,在使用此模块做交换实验时候,请使用no ip routing 关闭端口路由)
NM-1E <------> 支持1个Ethernet接口
NM-1FE-TX<------> 支持1个Fastethernet接口
NM-4E <------> 支持4个Ethernet接口
NM-4T <------> 支持4个serial接口
Leopard-2FE<------>支持2个Fastethernet接口(3660专用,并且只能在slot 0 下使用)


前言：看了站长空间07年的文摘《VPS真的能取代虚拟主机空间吗？》，恰好最近也在面对着虚拟主机与VPS之间的抉择，借鉴这篇文章，发表我自己的看法。查了很久，都没找到《VPS真的能取代虚拟主机空间吗？》这篇文章的原著。现在的互联网就是这样，一堆copy后雷同的文章，许多采集站程序性的收录，有些还很用心的去除原创链接，真是心寒。

1. VPS（Virtual Private Server 虚拟专用服务器）

VPS这几天都吹得天花乱坠，捧得老高，这一点看国内的VPS价格点都基本是成千赶万的，不是说VPS有多么差多么没价值，只是它的性价比经常被抬高了。使用用过VPS的人都知道，VPS跟独立服务器（Direct Server）不是一般的差距。大部分VPS的来源都是由独服通过虚拟软件分配好处理器（CPU）、内存（RAM）、硬盘（Disk）、访问地址（IPv4 && Ipv6）在这样的配置中独服充当着母机的角色，自然差距就出来了。你无法想象在同一服务器上的其他人话做什么。如果是疯狂的测试跑分搞BT，就现在的硬盘技术，母鸡很容易就崩溃。当然VPS也有它的优势。就像我们使用虚拟机一样，你随时都可以重装系统，一切重来，VPS重装系统的速度都非常快。还有就是非常明显的价格优势，这一点充分的被许多主机商使用。$15/y $2/m这样的价格诱惑，独服是绝对做不到的。这样的优势的也说明了一个问题，也就是很多购买者很反感的超售。

VPS现在流行的虚拟方案有 openvz Xen vmware 以及Virtuozzo。基本区别在于前两个属于开源软件，后面两个属于收费软件。

1.1 Openvz

OpenVZ采用SWsoft的Virutozzo虚拟化服务器软件产品的内核，可以在单个物理服务器上创建多个隔离的虚拟专用服务器(VPS)并以最大效率共享硬件和管理资源。基于Openvz的VPS价格都比较低，超售的现象也非常严重。所以购买Openvz的VPS基本都看主机商怎么样了。低价超售明显是无可非议的了，毕竟老祖宗早就说了，便宜没好货。还有Openvz 无法虚拟Windows系统，使用的都是开源免费的软件来组建，自然价位属于中下层。当然Openvz的性能相比是比较好的，只要不超售得厉害，vps的性能都不错。

1.2 Xen

Xen由XenSource开发, 属于一个开源免费的操作系统级准虚拟技术。相对Openvz Xen虚拟的效果比较好，可以使用Windows系统，可以为Linux系统设置Swap内存交换分区，配置VPN的pptp也很少有限制。超售的情况也比较少见。价格处于中间吧。

1.3 vmware 以及Virtuozzo

vmware为vmware公司开发，在Windows主机上使用，在国内使用得也比较多一些。价格也不菲。

Virtuozzo是SWsoft公司的操作系统虚拟化软件的命名，该操作系统虚拟化软件是一项服务器虚拟化和自动化技术，它采用的是操作系统虚拟化技术。其实也就是Openvz的商业版，在VPS销售上比较少见，国内也居多。

关于虚拟方案的对比可以参考vpsma写的《Xen美国vps与OpenVZ美国vps的区别与选择》 个人倒觉得购买跟厚道一点的主机商购买Openvz，性价比也是不错的。

2. 共享主机（Shared Hosting）

共享主机，也就是熟悉的虚拟主机，虚拟空间。共享主机的面板大致有：

• Cpanel
• Directadmin
• Plesk panel
• Layered Panel
• Vista Panel
• Other Panel

Other panel主要是一些主机商自己开发的面板，比如大名鼎鼎的免费空间000webhost的面板，还有一些开源的程序等等。

共享主机分Windows Shared Hosting 跟 linux Shared Hosting，两者区别主要是对asp、asp.net的支持，Windows主机因为系统收费的缘故，所以价格也稍高。共享主机的弊端在于多个网站共享一个IP，这一点是致命的，因为常常出现Ip被block，整个服务器同一个IP上的网站都无法访问，对于购买者来说是无法决定共享同一个Ip的用户，所以购买共享Ip的都是看RP。当然也可也购买的时候添加IP，这就不得不预算多一点了。共享主机不需要用户自己配置，只要上传网站文件，创建数据库，绑好域名 基本就可以开始使用，这一点适合刚入门或者专心于网站内容的人群，这一部分人群也是居多。毕竟很多人只是想要一个独立的Blog，有自己的域名可以访问而已。因而也出现了不少Wp（wordpress）主机。共享主机的优势在于主机基本为服务器，CPU、RAM都是共享的，性能都不错。特别是已经有技术人员配置优化服务器，有售后客服可以咨询服务。看过一张帖子，玩过很多VPS的人才知道，买一个稳定的虚拟空间才是性价比最好的。优质的服务商使用的服务器很好，售后也很好，如果只做站的话，自然首选。当然也有没办法的时候，比如网站的流量巨大，日IP上万，空间的流量不足。

3. VPS &&　Shared　Hosting

单是从配置上来讲，Shared　Hosting跟VPS是无法比拟的，VPS最突出的是Private，独立的IP地址，独立的系统，独立的服务器构架，自主性非常的好。你愿意跑nginx就nginx，想装什么软件就装什么软件，就是相对有了技术台阶。网站出现502 500等错误的时候，就需要自己动手查错，还要经常看出内存使用情况，这个时候关心的是怎么样让服务器的性能发挥得更好，而不仅仅是单纯的做站。

Shared Hosting的缺点在于共享，优点也在于共享。共享主机的配置比较好，配置都是由技术人员进行，服务器有着技术上的支持。而且有些服务商选择的线路比较好，带宽比较大，除非大抽风，否则访问的速度有很大的保障。Shared Hosting收费的服务商都会提供Cpanel 或者Directadmin，这两种面板使用起来都非常方便，这个真是谁用谁知道了。

从严格意义上来讲，这两种是无法比较的，因为这样的比较太笼统。具体的问题还是要具体分析，不同的配置方案都有性价比高的时候。特别是不同需求的购买者，没有什么是最好的，只有最合适。喜欢折腾的玩VPS，用ssh命令行学习一下Linux还是不错的说。而写写博客开来论坛流量不大的用虚拟空间，有条件的买个IP。至于把VPS用来当VPN的服务器或者BT的下载器，个人觉得不可取。

至于低价VPS，确实不如虚拟空间。因为有些时候用都用不了，小内存一下子就爆满了。当然也有好的，只是人太多，线路常抽风，硬盘被狂跑分测试，也真的变成低价烂货了，这个从BuyVM 、Yard、到Directspce 甚至burst，无一例外。

至于访问速度，无论VPS还是虚拟主机，相比国内，访问国外的速度都很尴尬，还经常抽风。

官方文档： Feb 17, 2011 VirtualBox 4.0.4 released!

之前一直在使用VirtualBox，速度还可以，小巧但是功能强大。基本没遇上崩溃的时候。支持微软家的VHD虚拟磁盘，这点也是很好用。特别是安装了增强功能包之后，鼠标可以自由的在系统之间识别，虚拟系统的桌面大小可以自由改变，个人感觉非常的方便。当然还因为VirtualBox属于开源软件，支持多平台，这一点我就更喜欢了。

Virtualbox 4.0.4 大小77.2 MB

HASH值: e04385ae12bf0187eda7e108aee19ed55f4dbe4832c407350deb2eeb2b7b0488

下面是安装的截图 >> [快捷键 alt + print screen 屏幕窗口截图还是非常方便的。]

Virtualbox 4.0版本的更新也是修复了不少问题，这点可以从官方的chang.log上看到，个人感觉在UI上就有了一些变化，在主界面增加了Preview小窗口，提供了虚拟机界面的瞬时截图，可以指定刷新的时间，这点在多虚拟机之间操作的时候感觉还是很方便的说。

同时启用： 滑翔。com 作为镜像网站。如果这里抽风什么的，可以访问滑翔。com，数据不会同时更新，但是也不会拖很久。所以如果你经常上不了这里，我建议你收藏我的镜像网站 ： 滑翔.com ,速度可能不怎么样，但是蛮稳定的。【ps：中文域名需要 IE8以上的浏览器支持】

然后更多的希望DS能推出IPv6，毕竟2TB的流量很难用得完。

解决完服务器之后，接下来的博客内容会更多以cisco 思科网络为主。这将是2011年的聚焦的新内容。

摘要： 入手DS的VPS后，决定尝试一下LNAMP构架来配置服务器，全文使用Debian系统的aptitude安装以及手动配置，这篇算是小小的笔记。不喜欢自己费时间折腾的可以考虑31sky的LNAMP一键包，适用于CentOS、Debian 和 Ubuntu ，安装很方便。喜欢自己配置的，可以借鉴一下这里。

1. 关于 LNAMP

LNAMP构架是利用Nginx为服务器的前端，Apache作为后端处理动态的页面，介于Nginx处理静态内容比较出色，Apache处理动态页面比较稳定，这样的构架充分的发挥了两者的优点。当然也有不足之处，在网站设置伪静态的时候，如何让服务器自动选择快速解析，充分发挥两个服务器的特长，这一点值得研究。LNAMP的安装配置并不困难，但是在小内存的VPS上如何优化运行内存，也是提出不少挑战的。关于LNAMP，在hostloc上看到一篇帖子称之为Mapn，从作者博客上的说明上来看，服务器运行原理是一样的，都是让apache监听非80端口，然后前端的Nginx处理请求传递给Apache。

2. 安装LNAMP

LNAMP的安装配置并不困难，这里Debian X64为基础 按 Nginx – Apache – Mysql – php 这样的顺序进行安装。

计划搬到Directspace 的VPS上，512MB的小RAM跑我这个小博客应该没什么大问题。本想借着HK换机房中间这个停机的空隙换过去的，不料忘了给网站做全备份，很多设置没法弄，最纠结的是服务器的Apache忘了装rewrite模块。所以，赶着大年三十之前配置好服务器器再搬了。

搬完之后也顺便把配置的LNAMP配置的文档发出来。一键包是很方便，但是服务器还是自己配置的来得安全。

马上回来。

摘要：随着许多VPS销售商有如Directspace 、 BuyVM、YardVPS放出廉价的VPS（参考 LowEndBox中国 整理的《5美元VPS》），特别是PIPNI推出的免费VPS，许多站长的眼光开始注意到了VPS身上。虽然这些VPS的性能见仁见智，但是毕竟VPS使用的自由度要比虚拟空间要大很多很多，特别是单单购买独立IPv4价格都不菲，所以涌向VPS的人群也越来越多。但是自主性越大也意味着需要花心思的时间越多，新购买的VPS使用SSH连接上之后，经过一番测试与折腾，要作为一个网站服务器还必须进行配置。本文将简要的介绍几种Linux网站服务器的搭配方式，评析各种服务器在不同使用条件下的特点。

廉价的VPS都不约而同的会提供Linux的系统，并在控制面板上也会提供各种Linux系统的Reinstall，比说说经典的Redhat、Debian、Centos、Fedora 还有Ubuntu。选择什么系统的话，还是因人而异，很多玩Linux服务器的老手都会推荐Centos，因为相对比入手简单特别是国内有关的中文教材比较多，个人比较喜欢Debian，Debian占用资源很少，稳定性也不错，可惜国内有关的教程不多。。而至于源于Debian 的 Ubuntu，虽然在使用上比Debian方便多，但是也存在很多问题，桌面版本的系统使用起来相当的舒服，就是服务器系统的使用，个人不倾向Ubuntu。理论上64位的系统要比32位的要快，但是在廉价VPS母机的有限硬件条件下，其实差别甚微。

Linux下服务器的构建在当前网络上的使用，基本上可以基于以下几种: Apache 、 nginx 、lighttpd。根据Netcraft在最新的统计数据(下图)

Apache毫无疑问是占了一半以上的份额，相比Apache使用数量的减少，Nginx与lighttpd的占有量都在缓慢上升。

由此本文将当前Linux下web服务器分为：LAMP 、 LNMP 以及 LLMP 三种构架。

• LAMP（Linux + Apache + MySQL + PHP ） LAMP源于1998年，Michael Kunze为德国计算机杂志c’t写作的一篇关于自由软件如何成为商业软件替代品的文章时所创立，用来指代Linux 操作系统、Apache网络服务器、MySQL 数据库和PHP （Perl或Python）脚本语言的组合（由四种技术的开头字母组成）。这一术语很快就被市场接受，并且成为了开源软件业的一盏真正的明灯，现在依旧是大部分企业网站的基础构架。

  
  次底层的Apache，是世界使用排名第一的Web服务器软件，由于其跨平台和安全性被广泛使用，是最流行的Web服务器端软件之一。有着多年的发展历史，Apache的扩展性丰富，稳定性非常好，同时却也存在着体积庞大、速度缓慢的缺点。

• LNMP（Linux + Nginx + MySQL + PHP ）
  LNMP是近些年才逐渐发展起来的构架，发展非常迅速，服务器以其轻巧快速而得到许多站长的青睐。

  
  次底层的Nginx是一个小巧而高效的Linux下高性能Web和反向代理服务器软件，是由 Igor Sysoev 为俄罗斯访问量第二的 Rambler.ru 站点开发的，两年半的运行时间，相当的稳定。Nginx特点在于其相当的稳定、功能丰富、安装配置简单、低系统资源。

• LLMP（Linux + Lighttpd + MySQL + PHP ）
  相对来说LLMP构架使用人群没有LAMP与LLMP的人多，但是LLMP以其高速轻巧还是博得了不少站长的喜爱。

  
  次底层的Litespeed属于商业软件,不过免费版的Litespeed功能也很强大，特别是处理静态文件能力非常的好。但是Litespeed软件并非开源，依靠一个团队的封闭开发，这一点就相对差很多了。

对比总结：

LAMP、LNMP、LLMP这三种构架就当前的网络来说，LAMP无疑是胜出的，基本占据了一半多的市场。

但是在面对服务器硬件资源不足、服务器的负载要求很高的情况下，LNMP是不错的选择，特别是个人博客或者小型网站，LNMP的配置相对简单，是可以满足要求的。或者在追求高性能服务器上，Nginx服务器确实值得考虑，这点可以参考一些网友测试的文章:

1. [原]nginx折腾记（HTTP性能能测试，与Apache对比）
2. Nginx和Apache性能的比较

至于LLMP构架的服务器，纵观网络，现在服务的支持性并不好，喜欢折腾学习的话可以选择。

附：现在网络上还有一种LNAMP构架，也就是综合了nginx和Apache的优点，使用Apache负载PHP，nginx负责解析其他Web请求，使用nginx的rewrite模块，但是Apache端口不对外开放，Apache的许多模块都可以不加载减少资源。这个方法不错，但是配置比较麻烦。虽然已经出现一键安装包了，但也只针对Centos系统。

个人看法小VPS用来建博客小站的话还是推荐用LNMP（Debian + Nginx + Mysql + Php）

最近是恰好看到刷机版本有v7.10了，于是找了一下，发现这是6120ci 国内3G的固件版本。看到我的手机前置镜头，小小窃喜了一下，我的机是港版的RM-243刷3G的应该是没有问题的。在百度百科找到code的资料：

0581707 07.10 BLACK CHINA 3G 黑色国行原始版

0584607 07.10 WHITE CHINA 3G 白色国行原始版

0583326 07.10 RM-243 CHINA R BLACK STROKE OPV_CU 黑色联通定制版

于是果断用NSS改回大陆6120ci的code，查询了一下官网：http://www.nokia.com.cn/get-support-and-software/software/device-software-update/can-i-update

[Nss在Windows7 下也可以正常使用。使用Nss改Code可以参考上一篇文章：Nokia刷机]

于是果断充满电，开了ovi这个官方的设备管理软件进行升级，等下载包等了30分钟，郁闷～～安装很快，5分钟左右就完成了。启动后如果出现什么无法启动之类的问题，建议先格机试试。之所以用官方的固件包，是觉得官方的版本比较原始，基本没有做过什么修改，稳定性比较好，确实也是如此。这个版本广泛用在国内的6120ci上，小六跑起来真是非常的舒畅，格机后系统的储存还剩余36MB。泪奔，系统存储是小六最大的软肋。

现在评价一下v07.10这个版本。用到现在三天，非常稳定，Google Map、凤凰台都可以用了，激动……. 其他方面，最大的改动来自于网络支持这一块，也许是3G网络的缘故，现在使用GPRS可以多种连接一起使用。之前的版本在使用了GPRS直接连Internet（CMNET) 之后就无法使用其他的数据连接了，只有移动梦网可以开多个连接（CMWAP），现在允许了多个多种连接一起使用，感觉方便好多了。

ps：Pizero Design的Sniappo的主题很漂亮，当然也很占磁盘，特别是直接装在手机的时候。

不过再怎么好都不是自己写的，用着内心总有着那么的一些疙瘩。毕竟我不是那种随便弄个主题写写文章的人，爱折腾是我的宿命。

于是最近在看了很多视觉的设计书后就开始动手了。

感觉这样的设计模式还是很让我满意的，但是在技术上实现 似乎不是那么简单~

最近依旧很多其他事情要赶，所以，这个预告不知道会不会太早。提前发出来，鞭策一下我吧~